★★★★☆ (4/5) — « Nous ne sommes pas en reste, en ce qui concerne les personnages. En effet, à travers l’enquête, on fait également la connaissance d’autres grands noms de la scène des lettres et qui doivent vous être peut-être familiers. Si je vous dis : Umberto Eco, Michel Foucault… ? Ou dans un autre domaine : Giscard ? Mitterrand ? »
L’année 2016 a commencé plus qu’en douceur au niveau lecture pour moi, avec la découverte de 4 auteurs, mais pas encore de coup de coeur : Christophe Boltanski, Thomas Gunzig, Martin Amis et Laurent Binet. Pour ma première critique express, je vais revenir sur les trois premiers, pour lesquels je n’ai malheureusement pas beaucoup de choses à dire. Je souhaitais cependant les mentionner. — Nadège
★★★★☆ (4,1/5) — « Globalement, les avis d’Erika et Steven rejoignent ceux qu’ils avaient pour le premier tome. Les défauts sont relevés par les deux mais tandis qu’Erika s’est attachée aux personnages et arrive à faire abstraction, Steven a du mal à pleinement apprécié sa lecture même s’il ne la déteste pas. »
★★★★☆ (4/5) — « Presque un coup de coeur pour l’une, juste un bon moment pour l’autre. Outre notre sensibilité aux personnages, nous partageons globalement le même avis. Une histoire qui a du potentiel mais comporte des défauts qui peuvent être, ou non, un réel problème pour le lecteur. »
★★★★☆ (3,8/5) — « C’est un roman qui vaut le détour. Le sujet abordé est intéressant et il est globalement bien exploité, à mon sens. L’appréciation du livre dépendra des goûts et de la sensibilité de chacun au style de l’auteure. »